Национализм, как любая другая идеология основанная на пропаганде превосходства одной социальной или этнической группы над другими – не имеет шансов. По крайней мере в Украине. Украина – слишком многогранна и многонациональна, чтобы
на всей её территории укрепились такие идеи. ИМХО, национал-демократическая (оранжевая) идея не сможет существовать без финансирования извне. При должном финансировании - вполне себе да, и даже достигать тактических побед. Финансисты оранжевых идей в Украине - США, и Германия. США имеет стабильный геополитический интерес, Германия, как локомотив Евросоюза (ИМХО, не спец) - экономический. О будущей форме финансирования, ясно
выразился Стивен Пайфер, экс-посол США в Украине:
Эта тактика на “вовлечение и поощрение” руководства, политической и интеллектуальной элит страны интереса. Упомянутый Пайфер предлагал год тому назад “увеличить помощь демократии с целью продвижения нового поколения политических деятелей, способных (…) на обеспечение более зрелого лидерства”. Причем такую помощь он советовал сконцентрировать “на политических деятелях, которые растут в Крыму и Восточной Украине”"
Раньше были поощрения в виде семинаров, тренингов, круглых столов, программ технической помощи, посещений для обмена демократическим опытом США и Европу, сфотографироваться с Госсекретарём, пообедать с Обамой, получить грант на научную работу, благотворительную акцию, исследование. Никакого криминала, всё законно, всё в рамках "двухсторонних соглашений" по расширению партнёрства, все под присмотром СБУ, с участниками от МинИнДел.
Схема работала - демократия в Украине победила. Схема свою функцию
выполнила, т.к. целью схемы было не построение демократии, сколько недопущение возврата Украины под влияние Москвы(?) выполняла плохо, в какой то момент времени потеряла свою жизнеспособность и актуальность. И сейчас, проще приобщить к демократическим ценностям Януковича, чем иметь дело с неэффективной национал-демократической политэлитой. Не поверю, что США более не имеют стратегических интересов в Украине, просто сейчас ситуация более-менее долгосрочно-прогнозируема (укрепление СНГ не предвидется), и работать будут с будущей политэлитой для контроля нежелательных тенденций (экономических, идеологических, военных угроз, в т.ч. недопущения создания сильного политического или военного блока в рамках стран СНГ) в более долгосрочных перспективах.