Вообще про древнюю суперцивилизацию - это очень старая, обмусоленная тема. Была страшно популярна в США ещё с 70-ых годов. Рекламил её немецкий историк Эрих фон Деникен. Причём подавал её не как научно-популярно-развлекательную, а как научное обоснование
креационизма (библиейская версия происхождения человека). И в Европе и в США, почти все интересующиеся граждане с этой версией истории знакомы, а в научных кругах США, как я понимаю все понимают о нестыковках, но рассуждать об этом не принято, ибо не имея достаточно фактажа рассуждать о таких древних вещах это уже вопросы веры, которая опирается на в то, что ты видишь и как интерпетируешь, а не науки, которая опирается на письменные источники, лабораторные анализы или на возможность повторить в эксперименте. Деникена, кстати, крутили по ТВ в СССР ещё в 80-ых. И эти идеи были очень даже популярны. Всевозможные печатные издания расходились десяткам тысячь экземпляров, и переиздавались по несколько раз. Помню, был такой историк Александр Грабовский и его брошюра "Загадки древнейшей истории" вышедшая несколько раз большим тиражами по 25 000 экз.
После перестройки на ТВ стал преобладать низкобюджетный отстой. Это мы наблюдаем и сейчас, типа Валерия Сараулы с его "паралельный світ", "інфошок".

. Поэтому, правильный интерес к качественному документальному продукту, снятому в формате Хоум видео и смонтированного в формате national geographic. Но по-сути Дмиртий Скляров переснимает и дополняет по своему усмотрению того-же Деникена, соракалетней давности. Скляров выбрал очень правильную нишу, и кстати позиционирует себя очень с правильной стороны: не как историка, или борца за правду, а как всего-навсего "искатель следов машинной обработки на архитектурных памятниках". С таким позиционированием примут в любом уважаемом научном обществе. Ну и огромные плюс у Склярова с командой, это его инженерный опыт, и то, что не ленятся бегать с камерой по 50-градусной жаре. Плюс личная беспристрастность - им не надо популяризировать креационизм и на жизнь, похоже им хватает.